これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。
地方政策事例ナビ デモ
これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。

事例一覧

テキスト検索
カテゴリ
都道府県
志摩市戦没者追悼式の開催について

志摩市戦没者追悼式の開催について。戦没者への鎮魂と慰霊の場を整備し、地域の歴史認識と国民の連帯感を育むための公式行事の開催を案内。式典の日時・会場・式辞・追悼詞・参加者受付・献花・記念品配布・一般公開の可否等、運営体制・安全対策・広報計画を説明。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
みつなかホール空調設備の起債による資金調達

上記空調更新に伴う財源確保として起債が検討された。112,100千円を起債し、地方交付税措置を活用する方針が説明された。財政手続きの透明性と財政健全性の観点から質疑が行われた。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年松戸市議会9月定例会提出予定議案

令和6年9月定例会に提出予定の議案の概要。財政運営に関わる補正予算を含み、一般会計・特別会計・企業会計の財源配分・制度改正・新設事項などが対象となり、市政運営の方針を示す資料として提出予定の議案群を説明する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
高額介護サービス費の不支給

守口市の介護保険事業における高額介護サービス費の支給について、不支給となる運用方針を公表・周知する。対象となる支給の要件・判定基準を見直し、申請手続き・通知の手順、支給決定の時期、不適切な申用時の取扱い、窓口対応体制、財源影響・財政健全化の観点を整理する。市民説明資料の作成・窓口案内の周知を強化し、他市の慣行との比較検討を進め、適正な給付と安定的な財政運営の両立を図る。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★☆☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
保谷駅へのホームドアの設置

安全性向上と混雑緩和を目的に保谷駅のホームドア設置を進める。工事スケジュール・費用負担・既存設備との適合・バリアフリー対応・駅構内の案内・避難誘導の改善を説明する資料を作成し、地元説明会を開催して関係者の理解を得ながら順次導入する。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
添付一覧表に記載された個別議案の審査・審議準備の案内

添付一覧表に記載された個別議案の審査・審議準備について、審査の進め方・スケジュール案、関連する要綱の適用範囲などを説明します。市民には別紙の記者発表資料で詳細情報を確認するよう案内され、必要に応じて問い合わせ窓口へ連絡できる体制を整えています。こうした情報提供は審議の透明性・信頼性を高め、住民参加の機会を広げることを目的としています。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★☆☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
新庁舎整備の基本計画・基本・実施設計の予算設定

補正予算案の中心は新庁舎整備関連であり、基本計画の策定、基本・実施設計の債務負担行為設定、受託事業者選定経費を計上。加えて自動運転バスの実証実験費、市電延伸の実施設計費、熊本市電の安全対策費、災害対応として農地災害復旧費も含まれる。総額は一般会計・企業会計を合わせ8億1032万円の増額。新庁舎は行政機能強化の柱となるため、透明性のある選定と適切な財政運用が強調され、今後のスケジュール・リスク...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度補正予算第4号(案)

令和6年度補正予算第4号(案)を提示します。補正予算は総額3億2,147万円で、主な内容は子育て支援デジタル化推進事業と物価高騰対策などの財政措置です。財政課と総務課が説明します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
予約制乗合タクシー実証実験開始

現行のコミュニティバスの利便性を高めるため、予約制乗合タクシーの実証実験を開始します。総合政策課が趣旨・運用方針を説明し、実証はチラシ(1-2)と事前登録申込書(1-3)を活用して周知します。運行の実現性・利用者ニーズ・費用対効果を検証するため、データ取得と評価を行い、今後の運行形態の見直しや本格的導入の可否を判断します。市民の利用ニーズ把握、費用対効果、公共交通の網の再構築に資する成果指標...

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
テルサの今後の方針について

テルサの今後の運用方針を決定する説明です。平成21年度以降、年間維持費が約2億円超、10年で20億円超の財政負担が指摘され、行政資源投入の社会的需要にも疑問が出されました。平成25年以降は民間活力の導入を進め、長期にわたる活用方針の見直しが議論されてきました。今後は財政健全化と行政資源の最適化を前提に、新たな活用モデルを検討します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
重井地域の小中学校再編に向けた方針と学校選択制度の影響

教育委員会は重井地域の児童生徒数減少を背景に、因北小中学校の再編を含む方針を示した。地元と協議を重ね、学習環境の充実と老朽校舎対策を両立させる再整備案を検討。令和9年度を目標に説明責任と地域説明を実施し、学校選択制度の影響も踏まえた対応を市は教育委員会の判断として尊重・支援する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
三島市新庁舎整備地案の決定(南二日町広場)

平成27年度からの検討を経て、市民会議やワークショップ、パブリック・コメント、議会部会の提言などを踏まえ慎重に検討してきた結果、新庁舎の整備地案を南二日町広場とすることを決定しました。費用・防災・利便性・跡地活用・歴史・環境など多面的に検証し、5月〜6月の市民アンケート結果を尊重して総合判断。今後も市民に丁寧に説明して理解を得つつ、使いやすい庁舎を目指します。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
補正予算のポイント

本議案は、令和5年度の補正予算の要点を整理したものです。新規・臨時の財政需要への対応状況を明示し、歳入の増減内訳、一般財源の配分見直し、財政健全化指標の推移、災害対応費用の填補、公共事業の前倒し・後年度へ繰り越す判断基準、福祉・教育・防災・都市基盤整備など市民サービスへの影響範囲を説明します。財源配分の優先順位・財政運営の透明性確保、監査・評価の仕組み、今後の財政見通しと市民への周知方策も併...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和5年度決算統括表及び財政指標

令和5年度決算の総括表と財政指標を公開する資料で、収支の最終倍率、一般会計と特別会計の決算、公債費・資本的支出の実績、財政健全化指標の推移、資金不足・過不足の状況、資産・負債の状況、将来の財政見通しに関する分析を含みます。事務事業別の費用構造や施策の成果も整理され、透明性と説明責任を強化することを目的とします。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
伊那市・猪苗代町親善交流締結20周年記念事業

伊那市と猪苗代町の親善交流20周年を記念する事業として、姉妹都市関係の歴史を振り返りつつ、今後の協力分野を拡大する取組みを説明します。文化・教育・産業・観光・災害協力などの連携プログラム、相互訪問・学校交流・企業連携・観光イベントの実施計画、財政・人材の協力体制、地域間ネットワークの強化を具体化します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度一般会計補正予算(第2号)

令和6年度一般会計補正予算(第2号)は、市の財政運営の円滑性を確保するための追加予算の編成を指示・説明する議案です。地域公共サービスの維持・向上、災害関連支出の補正、社会福祉・教育・道路整備などの項目の見直し・再配分を含み、財源の確保と執行計画の見直しを通じて、年度内の行政サービスの安定を図ることを目的としています。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度第3回出雲市議会提出予定案件(総務部)

令和6年度第3回出雲市議会に提出予定の総務部関係の議案全般について説明。会見では総務部が提出予定とする案件があることが示されたが、個別の案件名や内容の詳細は公開されていない。今後、議会運営上の審議対象となる総務系の案件群の説明が中心となる見込みで、提出タイミングや審議日程、委員会配分などの情報公開が追って行われる可能性がある。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度一般会計・特別会計9月補正予算の概要(財政部)

令和6年度一般会計および特別会計の9月補正予算の概要を説明。補正は年度途中の財政運営の調整を目的とし、一般会計・特別会計の主な財源内訳・配分の変更点・優先事業の修正方針などを整理して公表する見込み。市民向けには補正の財源措置や事業の影響、財政健全化への配慮などのポイントを説明する予定で、審議経緯や適用時期の詳細は別途公表される見込み。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
出雲市イクボス宣言登録企業間オンラインコミュニティの開設について

市民文化部は、イクボス宣言登録企業間のオンラインコミュニティを新設する計画を公表した。イクボス宣言の普及と職場環境の改善を促進する場の提供を目指すと説明されたが、運用方法や参加条件、参加企業の範囲などの具体的な方針は公表されておらず、今後の運用方針の公表が待たれる状況である。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
メータ口径入力誤りによる水道料金の賦課誤り対応

メータ口径入力誤りによる水道料金の賦課誤りに関する一連の対応。原因調査・再発防止策の実施、過誤額の是正と周知、請求業務の見直し、住民への説明と信頼回復、監査・管理体制の強化など市民生活への影響を最小化する取り組みを説明する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆