これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。
地方政策事例ナビ デモ
これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。

事例一覧

テキスト検索
カテゴリ
都道府県
空き店舗見学会による商店街活性化

空き店舗の現況を市民・事業者に公開し、商店街の賑わい創出を促す見学会を実施します。物件情報の共有、テナント募集の案内、イベント出店の誘致、空き店舗の有効活用モデルの紹介などを通じ、民間の創意と行政の情報提供を結びつけ、雇用創出・消費喚起・地域コミュニティの活性化を狙います。実施体制・費用負担・法的留意点を整理して実施します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
李忠成氏講演会の開催について

李忠成氏講演会の開催については、市民の教養・国際理解の推進を目的に、著名講師を招く講演会の実施計画が説明されました。開催時期・場所・参加対象・事前申込の方法・費用負担・安全対策・関連イベントとの連携、情報発信・広報戦略、アンケートを通じた効果測定の方針などが示されました。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
民間施設での誰でも通園制度実施に係るICT機器の整備

民間の保育施設での通園制度を円滑に運用するため、ICT機器を整備して登録・出欠管理・連絡手段を一元化する。利用者の利便性向上と保育サービスの質の向上を目指し、データ管理・セキュリティ・費用負担の枠組みを整理する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
民間プールを活用した水泳授業の実施

民間プールを活用して水泳授業を実施・拡充する取り組み。安全管理・講師配置・施設利用料の最適化、保護者負担の検討を行い、泳力の向上と健康増進を図る。教職員・指導員の研修と評価指標の整備も併せて計画する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
放課後児童居場所づくり「キッズプレイス」実施

放課後児童居場所の拡充により、安全確保・学習支援・遊び場の提供を一体化。地域ボランティアの活用などを通じて居場所不足を解消し、家庭の負担軽減と子どもの健全育成を支える拠点づくりを進める。R7からの拡充を前提に運用計画を示す。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
部活動の社会移行の推進

学校部活動の社会移行を促進し、地域スポーツクラブ等との連携を強化。費用負担の見直し、運営形態の多様化、教員の勤務環境改善を図り、部活動の質と生涯スポーツの入口を広げる。地域資源の活用と持続可能性を重視する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
12月補正予算案:国際会議誘致・クルーズ船受入支援・公共工事継続の債務負担行為設定

令和7年12月補正予算案では、地域経済の活性化を狙い、来年2月に中四国で初となるアジアテレビドラマカンファレンスを開催。国・地域を問わず映像産業関係者の参加を促し、セミナーやビジネスマッチング、ロケ候補地視察ツアーを実施して松山の魅力を国内外へ発信する。加えて、外国船の寄港増加へ対応するため受入経費を追加補正し、来年4月・5月の寄港を見据えた債務負担行為を設定。市道改修工事等で債務負担行為を...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
給食費の市負担を継続して食材不足へ対応

補正予算の一環として、給食材料の価格高騰と不足が見込まれる状況に対応するため、給食用食材購入費を市が引き続き負担する追加補正を行う。併せて、松山市立の平井保育園と堀江保育園の運営委託を継続するため、債務負担行為を設定し、令和8年度初頭から執行準備を進める。これにより保護者の経済的負担を抑え、子育て支援の安定性を確保する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
堀江・平井保育園の運営委託の債務負担行為設定

松山市立の平井保育園と堀江保育園の運営委託を継続するため、債務負担行為を設定して令和8年度初から執行に必要な準備を行い、保育サービスの安定運営を図る。教育現場の給食費負担継続と合わせて、保育サービスの継続性を確保する施策。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
市道改修・急傾斜地がけ崩れ防止工事・交通基盤整備の債務負担行為設定

太山寺町・桜ヶ丘の急傾斜地でのがけ崩れ防止工事を実施し、県実施のJR松山駅高架化をはじめ中島環状線・松山観光港などの整備費の一部を市が負担。愚陀佛庵・松山中央公園のプール管理運営を円滑にするため債務負担行為を設定し、令和8年度初から執行準備を進める。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度一般会計補正予算(第4号)

令和7年度一般会計補正予算(第4号)は8億8,900万円を追加し総額533億8,000万円とする。主な財源は市民税・固定資産税の増額、国库支出金や県支出金の増額、ふるさと寄附金1億円など。支出は障がい者支援・児童福祉・給食・教育振興・災害復旧・消防施設維持・地域振興などの増額と、財政調整基金繰入金の減額・債務負担行為の新設を含む。総じて福祉・教育・防災・地域活性化の財源基盤を強化。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
全身CT装置の更新及び実稼働

全身CT装置の更新及び実稼働は、医療サービスの質と診断の迅速性を高める設備更新計画です。新規装置の選定・性能比較、施設内のレイアウト変更、放射線安全管理、検査待ち時間の短縮、医師・放射線技師・事務スタッフの教育訓練、運用ルールの整備、保守・データ管理体制の強化を含みます。患者の負担軽減と医療の連携強化を目指します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
家計サポートプレミアム付き商品券発行負担事業

物価高騰対策と地域経済の活性化を狙い、デジタル商品券の発行に対するプレミアム分を市が負担する事業を実施。コード決済を用いプレミアム20%、実施主体は市と22団体の『とよた元気プロジェクト実行委員会』。対象は豊田市在住12歳以上、口数は210,000、1口1万円、最大5口まで。利用期間は令和8年3月〜8月末を予定。抽選制、市の負担金は5億円。詳細は決まり次第市HPに掲載。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
入間市重度心身障害者の医療費の助成に関する条例の一部を改正する条例

重度心身障害者の医療費助成の対象範囲・助成水準・適用要件を見直す条例の一部改正。障害者の医療費負担軽減と生活の安定を図ることを目的とする。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
こども食堂物価高騰対策支援金の初開催

こども食堂の運営を支える物価高騰対策として、初開催の支援金を創設。対象はこども食堂の事業者・団体で、食材費・光熱費・運営費の一部を補助する要件を設け、申請手続き・支給時期・監査体制を公表。地域の児童の食費負担軽減と地域コミュニティの安定的運営を支援します。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
佐久市奨学基金に関する条例改正と債務負担行為の導入

看護師・保健師・介護福祉士等を目指す学生を対象に、佐久市奨学基金の一部改正と債務負担行為を新設する。対象は看護・福祉系の大学・短大・学校で、住所要件は佐久市内居住または転入、学業成績・世帯収入要件を設定。4年制は8年、2年制は4年の就業期間を佐久市内の看護・介護現場で正規職として勤めれば免除とする。貸与額は国立3万円/月、私立6万円/月。看護師20名、社会福祉士・介護士10名を想定。債務負担...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
学校給食費の無料化に向けた公費負担の検討と国費依存の協議

小学校から給食費を無料化する方針を前提に、4700円前後の公費負担を基本とする案の是非を検討。市内平均は5167円で、現時点で全額国費負担を要望する方針。国会議員への働きかけと長野県市長会の要望に沿い、補正予算協議と並行して進める。中学校に関しては今後の検討と段階的実施を想定。財源確保と格差是正が課題。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
選挙費用・税金の使い方に関する市民の声の取り扱い

市長は、選挙費用について市民の声を受け止めつつ、税金を使う以上は適正性を重視すべきとの認識を示した。任期途中の辞職や不在中の選挙に伴う費用をどう扱うかは慎重に検討する必要があるとしており、議会と市民の合意形成を図る意向を示した。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★☆☆☆
小学校の相互オープン化と6校再編の計画

小学校では、多様な学びの場の確保を重視しつつ、令和9年度に相互オープン化、令和11年度に6校へ再編する計画を示します。将来的には4~6校へ再編を検討し、児童の通学負担軽減と教育資源の最適化を図ります。再編時には、学習支援環境やICT活用、空調整備、教職員配置の調整も考慮します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
学校給食無償化の財源負担割合と恒久実施の議論

三党合意に基づく学校給食無償化の議論をめぐり、自治体間で負担割合や財源の配分方法が最大の論点となっています。現状、松阪市の試算は約6億円規模で、国と地方の負担構成や原材料費の解釈差、米の加工区分など自治体ごとに違いが生じる点に留意が必要です。全面無償化か一部無償化かの結論は11月を目途に出る見込みですが、恒久実施は財政的に難しく、現実的な制度設計を求める声が強い。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★☆☆☆