これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。
地方政策事例ナビ デモ
これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。

事例一覧

テキスト検索
カテゴリ
都道府県
省エネ家電製品等購入支援補助金

第二の施策は令和4年度から継続する事業で、市内販売店で省エネ基準を満たす家電を購入した世帯に対し、購入額に応じた補助金を交付する。家庭の光熱費削減と環境配慮の両立を促進し、省エネ製品の普及を加速する。申請は窓口またはオンラインで受け付け、補助は購入後の支給を想定。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★★
育休カバー手当を創設、長期育児休業を促進する制度

育児休業を取得した職員の業務を代替する職員(最大4名、所属長が事前指定)を対象とし、育休期間中の給料月額の4%相当額をカバー期間に応じて支給します。複数名でカバーした場合は人数で頭割り。支給は勤勉手当に加算して6月と12月に実施。開始は2026年4月1日。条例改正案を令和8年市議会3月定例会に提出予定。病院・保育園の病棟など人員配置基準のある職場は対象外。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
新しい学校選択制度と小規模特認校の運用開始

新しい学校選択制度では、水沢小学校を居住基準外通学を認める小規模特認校に指定し、市内の教育課題の解消と就学環境の充実を図る。多様性を活かした教育活動を推進し、少人数教育の良さを活用して自然環境豊かな地域資源を生かした授業づくりを進める。運用は4月から開始され、保護者の利便性と地域の学校間連携の強化を狙う。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
給食費無償化の国の制度導入と地方負担の取り扱い

国の給食費無償化制度導入により、地方と国の負担を半々とする方針が示され、地方負担に対する交付税措置が実施される見込みとなった。基準額は5,200円に設定。物価高騰の影響を考慮してこの額が適切か疑問の声もあるが、財源の安定化と実施の公平性を踏まえ、自治体負担の範囲と運用を慎重に見極める必要がある。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
自衛隊・県防災航空隊の連携体制の整備

今回の出動では、自衛隊の派遣要請を群馬県へ行い、9日午前7時30分まで火勢鎮圧に協力してもらったほか、群馬県防災航空隊の散水・上空偵察、他県の航空隊による水源確保支援など多機関連携が実施された。今後はこの連携を標準化し、要請の基準・撤収判断・役割分担・現地連絡体制を法定・規程化することで、災害時の対応の迅速性と指揮統制の統一性を高める。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
登山道の規制運用と点検手順の整備

登山道の規制は現場の安全確保のための措置として実施され、点検が可能となり次第規制解除の可否を判断する方針となっている。今後は点検手順・規制基準・解除条件を事前に定め、登山者の安全確保と地域観光の両立を図る。情報提供と現場判断の連携を強化することで、火災後の再発防止・二次災害の防止につなげたい。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
保育士等の処遇改善の実施(国の同一基準に準拠)

保育士等の処遇改善は、全国一律で国が実施している制度に合わせて進める。一般財源の確保が課題となるが、国の補助を活用し、国基準に沿った給与改善を実施することで保育提供体制の安定化を図る。市独自の調整は必要となる場合があるが、国基準に沿った運用を優先する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
小・中学校の熱中症リスクを大幅に軽減し、安全な学習・活動環境を確保する

小・中学校における体育の授業や部活動などでの熱中症リスクを大幅に軽減し、安全な学習・活動環境を確保する取り組み。暑熱対策の徹底、温度・湿度管理、適切な練習時間・休憩の配分、こまめな水分補給の促進、午前/午後の活動見直し、保護者・教職員の情報共有を推進する。年度内の実施を想定し、地域の医療機関・専門家との連携を強化して初期対応と判断基準の共有を図る。機器導入や環境整備、教職員研修、授業設計の見...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
飯山市食の町屋の指定管理者募集

飯山市の「食の町屋」について、指定管理者の募集方針・応募要件・選定方法・期間・評価指標を整理し、民間活力の活用による施設運営の効率化と地域の食文化振興を図るねらいを説明する。公募の条件、手続きの流れ、問い合わせ窓口、選定基準の透明性確保、地元事業者の参画機会創出と持続可能な運営体制づくりを示す。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
教育に関する事務の管理・執行状況の点検評価結果について

教育行政の事務運営に関する管理・執行状況の点検結果と評価の要旨を報告する。対象となる分野、評価基準、データの収集方法、現状の課題、改善計画、次期の取り組みの方向性を整理し、情報公開と市民への説明責任の観点から透明性を確保する。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★☆☆☆
導入容易さ: ★★★★
小学校給食無償化の先行実施(補正予算案)

物価高騰対応の交付金を活用する補正予算案の柱として、小学校給食の無償化を先行実施します。現在中学校給食は無償化済みですが、小学校は月額4340円の保護者負担があります。国の制度は来年度開始見込みのため、明石市は来年2月・3月の2カ月分を無償化します。4月以降は国制度へ移行します。財源は国基準を超える部分を市の一般財源で補う想定で、事務費削減にも配慮し、速やかに実施して市民の負担軽減を図ります。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
国民健康保険被保険者に関する賦課誤りの是正と周知

国民健康保険の被保険者に対する賦課(保険料算定)に誤りが発生した件について、原因の特定と影響範囲の把握を行い、誤って算定された保険料の訂正手続きと対象者への適切な周知を進める。今後の訂正後の算定基準の周知、再発防止策としてデータ検証体制の強化、算定プロセスの見直し、過去の通知の訂正案内、支援措置の案内を含む総合的対応方針を示し、問い合わせ窓口とPDF資料の提供方法を明示する。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
CATV事業承継の要件事前調査による事業者選定

CATV事業の承継に際し、事業者選定の公正性と透明性を確保するため、要件の事前調査を実施する方針。調査対象は事業規模・サービス水準・財務健全性・地域貢献などの評価項目、選定手続きの公表方法、審査基準の設定、関係部署・議会との連携スケジュール。事業者選定の枠組みを明確化し、競争性・安定供給を担保することを目的とする。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
クリエイター向け広告掲載の方針

市民向け情報の品質と広告エコシステムの健全性を確保する観点から、クリエイター向け広告掲載に関する議題が示された。現状の掲載基準、審査体制、広告表示の透明性、データ活用の範囲、利益分配の仕組みなど、具体的な運用方針は本文で未詳だが、公的情報の信頼性確保と公正な競争環境の形成を目的とする方針として位置づけられる。今後の議論ではターゲット層の設定、広告フォーマットの適正性、未成年者保護の観点も重要...

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
職員の懲戒処分に関する方針

市長定例会見で扱われた「職員の懲戒処分について」は、職員が不正・重大な勤務規律違反を起こした場合の処分方針と手続きの枠組みを説明するものです。対象事案の基準、処分の種類(戒告・減給・懲戒免職など)の適用要件、聴聞・意見聴取の機会、決定の公表・事実関係の保存、再発防止策の周知、監督機関への報告といった、公正性と透明性を担保する運用を示します。必要な説明資料の公表方法や市民への情報提供も含まれます。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
議案第92号 条例制定:乳児等通園支援事業の設備・運営基準を定める

乳児等通園支援事業を円滑に実施するため、設備・運営基準を条例で明確化。施設の設備要件や運営体制を規定し、保護者・子どもへのサービス水準を安定化させます。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
議案第86号 条例の制定:PFI事業により市の施設の管理を行う民間事業者を指定管理者候補者として選定する場合の手続の改正

PF I事業に係る指定管理者の手続について、手続の要件や流れを明確化するための条例制定。民間活用を進める際の透明性・公平性の担保を目的に、候補者選定のプロセス基準を整備します。市有施設の効率的運用を図る行政改革の一環です。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
議案第91号 条例制定:特定乳児等通園支援事業の運営基準を定める

子育て支援の充実を図るため、特定乳児等通園支援事業の運営基準を条例で定める。対象の範囲・利用条件・給付内容などの運用を統一し、事業の透明性と公平性を高めます。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
観光資源周辺での建築許可基準を新設・運用開始

木曽川中流域の観光資源の価値を高めるべく、市街化調整区域における新しい建築許可基準を制定し、2026年1月1日から運用を開始します。市街化調整区域では都市計画法の原則制限があるが、第34条第2号に該当する「市街化調整区域内の観光資源の有効利用上必要な建築物」で許可可能とする。起点地から300m以内、敷地面積500平方メートル以下、建築物の高さ10m以下を条件とし、用途は土産物店・休憩所・展示...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
新庁舎建て替え場所比較検討に係る有識者プロジェクトチーム メンバー公表

新庁舎の建て替え場所を比較検討するための有識者プロジェクトチームのメンバーを公表したことに関する報告です。チームの構成、検討の基準・視点、作業スケジュール、今後の議論の進め方、公開範囲・資料の提供方針等を説明します。対象地の比較要素(アクセス性・コスト・防災・耐震・環境影響など)と決定プロセスの透明性を確保するための手続を示します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆