これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。
地方政策事例ナビ デモ
これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。

事例一覧

テキスト検索
カテゴリ
都道府県
子育てしやすい町ランキングの評価と今後の取組

日本経済新聞系の調査で松阪市が全国総合15位へ上昇した。要因として、4月に設置した子ども家庭センターによる妊産婦・子育て家庭への一体的相談支援、松阪市公式ホームページの子育て情報サイト、孤立を防ぐ一人親登録LINE、東海4県では初となるAI午睡監視システムの導入などが挙げられる。市はこの流れを受け、子育て一番宣言を引き続き推進し、制度の拡充とサービスの質向上を図っていく。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★★
導入容易さ: ★★★★
おもいおもいのおもい展の写真募集と市民参加による歴史展示

前橋文学館企画展「おもいおもいのおもい展」に向け、市内で平成11年までに撮影された家族写真を募集。応募は住所・氏名・電話・エピソードを30文字程度記入。写真原本は展示後返却。応募写真は展示で紹介され、朔太郎の昔の写真と併置して展示計画。写真は時代を超える物語性を伝える遺影として位置づけられ、来場者が写真から想像力を膨らませる展示を目指す。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
前橋学ブックレット40号の刊行と資料館連携の普及活動

前橋学ブックレット第40号「出征兵士・代田秋造から妻・房子への手紙―軍事郵便を読む」を刊行。前橋空襲と復興資料館のプレ事業として、資料館の開館準備と連携。軍事郵便の歴史、検閲、内容の分類、研究史、翻刻・展示方法を紹介。代田書簡は100通超に及ぶ軍事郵便を通じた戦地と家族の交流を具体的に描写。市民学芸員の活用と資料の普及を促す。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
市議会12月定例会の追加提出議案について

市議会12月定例会へ追加提出される議案の趣旨・目的・審議の焦点を説明する。追加提出の背景や新規事業の導入・財政運用の見直し・制度改正など、今後の行政運営に影響を与える可能性がある事項を想定しており、現時点での具体名は公開資料に依存する。審議日程・影響範囲・市民説明責任の確保についても整理する。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★★★
清水庁舎の改修内容と代替案の比較、今後のスケジュール

清水庁舎の改修内容と複数の代替案を費用対効果・耐震性・敷地活用・移転影響・工期などの観点で比較し、今後の設計・公表・選定・契約・着工・完成というスケジュールを示す。市民説明会の機会を設け、透明性と理解を確保する方針。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★☆☆☆
令和7年度当初予算案

来年度の基本財政運営と事業計画を示す。人口動態・産業振興・教育・防災・福祉等の重点施策を明示し、持続可能な財政基盤の確保と市民サービスの充実を両立させる方針を盛り込む。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度組織機構改編案の概要

令和7年度の組織機構改編案の概要。部局の再編・新設・職員配置の見直し、行政運営の効率化、デジタル化推進、窓口の利便性向上を目指す。組織機能の再配分と改善方針を市民サービスの質向上とともに示す。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
静岡駅南口駅前広場再整備基本計画案の公表と市民意見募集

静岡駅南口駅前広場の再整備に係る基本計画案を公表し、市民意見の募集を実施。駅前の交通動線の改善、歩行者空間の拡充、商業・観光拠点機能の強化、周辺施設との連携、景観・防災・環境配慮を含む総合的なまちづくりの展望を示し、市民の参加を促す。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
静岡市のPFASへの対応

PFASへの対応として、水質・土壌・消費材などのPFAS影響の監視・リスク評価・汚染源特定を進め、除去・予防策の検討・情報公開と市民説明責任を果たす。関係機関との連携を強化し、地域の健康・環境を守る対策を推進する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★☆☆☆
歴史民俗産業資料館・ほまれあの来館者1万人達成を記念したカレンダー配布と企画展

歴史民俗産業資料館とほまれあがそれぞれ来館者1万人を達成したことを記念して、オリジナルカレンダーを配布します。資料館は『三条文人画カレンダー』、ほまれあは『三条市名誉市民カレンダー』の令和7年版を無料配布。先着各150部ずつ。合わせて企画展として三条文人展と花子展inほまれあを開催し、展示期間・場所・入場内容を案内します。配布は12月15日9時開始、各館で実施。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
ひまわりバスをAIオンデマンド化、のるーとひまわりへリニューアル

本市の公共交通網の維持と効率化を図るべく、AIオンデマンド型へ転換する「ひまわりバス」計画を推進。富士急静岡バスの運行する“ひまわりバス”は長年市民の足として機能してきたが、運転士不足などの課題を受け、デジタル田園都市国家構想交付金を活用してAIオンデマンド対応へリニューアルします。2025年2月3日から導入開始予定で、富士駅・吉原中央駅周辺の移動を中心としたネットワークを維持・向上させ、経...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
LINE災害掲示板の本格運用開始と災害情報の地図化

LINEを活用した災害情報の一元化と市民参加型投稿による災害掲示板を新設。本格運用へ5年間の実証訓練を経て開始。友達登録は1万5249人、これまでの投稿件数は1,386件。投稿はAIが自動分類し地図上に表示。場所情報と災害種別を整理し、地図で確認可能。偽情報対策として電話登録を導入、今後はプッシュ通知の導入も検討。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★★
導入容易さ: ★★★★
子ども見守り強化事業に係る委託料の精算について

本議案は、子ども見守り強化事業に関連する委託契約の委託料を精算するための措置について公表するものである。12月6日付の守口市報道提供資料において、対象事業の契約費の確定・清算の経緯、支払い残高、財務処理の方針、今後の決算手続き、監査対応の方針などが整理されている。市民サービスの継続と財政健全性の観点から、適正な契約執行と透明性の確保を図る。PDF資料として提供されており、閲覧にはAdobe ...

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
PFAS対策の専門家委員会設置による原因究明と対策推進

熊本市はPFAS対策を推進するため、PFOS・PFOAの地下水・河川への影響を踏まえ、原因究明と実効的対策を検討する専門家委員会を設置します。地下水・土壌・廃棄物処理・リスク評価の専門家を招集し、年明け早期の設置を目標とします。環境省をオブザーバーとして迎え、企業協力の下放流水の濃度低減策と追加調査を計画。市民には検査案内と水道水への切替を継続周知します。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
飲用井戸の無料検査実施と水道水への切替促進

PFAS超過地点周辺の井戸に対して飲用を控える指示と並行して、水道水への切替を促します。市は飲用井戸の無料検査を実施しており、検査を受けていない方は申込みを呼びかけます。現時点で健康被害や農作物影響は確認されていないことを周知し、耕作米にも影響なしと伝え、風評被害の防止と正確な情報提供を徹底します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
水ブランド保護と風評被害対策の情報公開

風評被害を抑制し熊本の水ブランドを守るため、慎重かつ透明な情報公開を徹底する方針を示しました。8事業所の公表を含む現状データを公表し、企業・関係機関と協力して対策を検討します。市民の安心と安全を最優先に、今後の対策案も公開・説明責任を果たします。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
水道水のPFAS調査結果公表と継続調査の方針

市の水道水にPFASが検出された調査結果を公表。国の暫定目標値を下回ることを確認し、市民の健康影響は極めて低いとされる一方、毎日口にする水の性質上長期的な不安には配慮。今後も継続調査と情報発信を強化し、透明性を確保する方針。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
国の補正予算活用による地域産業発展施策

国の新たな総合経済対策を受け、補正予算の有効活用を本市の施策に反映。物価高対策・賃金上昇・地域経済の活性化を柱とし、地方創生2.0で交付金の活用を拡大。市民生活の安定と地域産業の発展を両立させる具体的施策を検討する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
暮らしの応援による市民の健康で豊かな生活の実現

市政の第一の柱として暮らしの応援を掲げ、健康で豊かな生活を送れるよう若者・子育て世代・高齢者を対象とした施策を拡充。子育て支援・健康増進・生活支援などを総合的に推進し、市民一人ひとりの安心と幸福度を高める。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
災害に強いまちづくりの推進と防災・減災対策の強化

災害に強いまちづくりを推進。地震・台風など自然災害の発生を想定し、被害を最小化する体制を整備。市と地域住民の協力を深め、災害時の迅速な対応・情報共有・避難体制の確保など、市民の安全を最優先に施策を展開する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆