これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。
地方政策事例ナビ デモ
これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。

事例一覧

テキスト検索
カテゴリ
都道府県
くらし応援デジタル商品券配布事業

本補正予算案は国の令和7年度補正予算に基づく物価高騰対策であり、第一の施策として市民全員へ5千円分のデジタル商品券を配布する。市内参加店舗の購買に幅広く利用可能とし、日常生活の負担軽減と市内経済の活性化を図る。券の発行・決済インフラ整備や周知・窓口対応を速やかに整え、早期執行を目指す。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
省エネ家電製品等購入支援補助金

第二の施策は令和4年度から継続する事業で、市内販売店で省エネ基準を満たす家電を購入した世帯に対し、購入額に応じた補助金を交付する。家庭の光熱費削減と環境配慮の両立を促進し、省エネ製品の普及を加速する。申請は窓口またはオンラインで受け付け、補助は購入後の支給を想定。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★★
物価高対応子育て応援手当

第三の施策は0歳から高校3年生までの子ども一人につき2万円を支給する臨時給付。物価高騰による家計の負担を軽減し、子育て家庭の生活安定を図る。所得制限を設けず全世帯へ迅速に給付する方針で、支給時期は補正予算の執行と同時に開始する。手続きは簡素化・オンライン対応を基本とする。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
高齢者移動支援バスの実証実験の実施について

守口市は高齢者の外出支援を目的とした高齢者移動支援バスの実証実験を実施する。実証は高齢者の移動手段確保と地域交通ニーズの把握を目的とし、ルート設定・乗降条件・運行頻度・費用負担などを検証してデータを収集する。これにより本格導入の可否や運用方針を検討し、課題があれば改善案を示す。都市整備部都市・交通計画課が窓口となり、密集市街地対策担当・交通対策担当と連携して進める。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
伊那市出初式・消防フェスタの開催

出初式と消防フェスタを開催し、地域の防災啓発と防火意識の向上を図る施策。消防関係者の協力体制を強化し、訓練の周知や災害時の対応力向上を促進する。地域防災の啓発機会を提供するとともに、安心安全なまちづくりに資するイベントとして位置づけられている。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
対話・つながり実現の場 第8回の開催

第8回『対話・つながり実現の場』を開催し、市民と行政の対話を促進する場づくりを推進。地域課題の共有と連携による解決の実現を目指し、参加者の意見交換を通じて地域の信頼関係を深める。今後の施策検討や共創のきっかけとなる場として位置づけられている。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
GOSHUIN RUMBLE Tamana 開催による地域振興

Tamana市が進める観光振興策として、寺社の御朱印をめぐるイベント「GOSHUIN RUMBLE Tamana」を4回目の開催へと拡充する方針を示した。御朱印集めを軸に市内の史跡・商店街の回遊性を高め、地域の宿泊・飲食業の需要創出を狙う。参加寺社の連携、スタンプラリー形式、SNS発信、観光データの利活用、交通案内・周遊施策の統合、民間パートナーとの協働・財源の併用などを検討。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
来年度の大村フラワー大使募集

来年度の『大村フラワー大使』の応募を1月23日まで受付。花の魅力を発信する人材を選出し、市の花・観光資源の認知度向上と地域振興を図る取り組み。地域ブランドの強化と観光誘客につながる政策的な人材育成施策です。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
国補正予算を活用した生活・事業者支援の補正予算編成

国の令和7年度補正予算が成立したことを受け、上越市は国の交付金を活用した補正予算を速やかに編成し、物価高対策をはじめ市民生活の安定と経済活動の活性化を図る施策を検討します。重点は、子育て世帯や収入が限られる世帯の生活支援を中心に据えつつ、広く市民を対象とした支援や事業者への支援を組み合わせ、食料品価格高騰の影響を緩和し、消費喚起を促す取り組みを含める方針です。具体的には、国の交付金約18億7...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
よんデジ券を軸とした物価高対策の導入検討

市は物価高騰対策としておこめ券の採用を見送る方針を固め、デジタル商品券「よんデジ券」を基軸に組み合わせ施策をパッケージ化する。財源として国の上乗せを前提とした16億円規模の枠を想定する一方、実施時期は今議会の補正予算上程を待つ。おこめ券の利点と比べ、デジタル券は取り扱い店舗を市内に限定でき、食品中心ながら生活必需品以外にも幅広く利用可能という点が利点。市民・議会の意見を踏まえつつ、実効性・地...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
水道料金基本料金の無償化の再実施

水道料金の基本料金を再度無償化する方針。秋の同様施策の実施経験を踏まえ、84.2%が口座振替、15.8%が納付書払いの現状でも実感を伴う支援と判断。制度改修が必要で、1月中旬までに改修を完了、1月下旬の検針から反映させ、今年度内の実施を急ぐ。実施には大きな努力を要する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
小・中学校の熱中症リスクを大幅に軽減し、安全な学習・活動環境を確保する

小・中学校における体育の授業や部活動などでの熱中症リスクを大幅に軽減し、安全な学習・活動環境を確保する取り組み。暑熱対策の徹底、温度・湿度管理、適切な練習時間・休憩の配分、こまめな水分補給の促進、午前/午後の活動見直し、保護者・教職員の情報共有を推進する。年度内の実施を想定し、地域の医療機関・専門家との連携を強化して初期対応と判断基準の共有を図る。機器導入や環境整備、教職員研修、授業設計の見...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
令和8年度予算に向けた査定作業とフォロー体制の強化

来年度予算編成に向けた査定作業とフォロー体制の強化。施策の効果検証と透明性向上を重視し、予算配分の根拠を明確化するとともに、実行後のフォローアップを徹底して市民の成果を可視化する。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
臨時記者会見での経済対策メニュー公表

臨時記者会見で公表予定の経済対策メニューは、物価高騰対策と地域経済の活性化を両立させる複数の施策を組み合わせた提案。国の制度活用と自治体独自の工夫を融合させ、財源制約の中でも実効性とエビデンスを重視する。効果を市民が実感できるよう、伝え方・実施時期・評価方法の設計にも留意する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
上水道基本料金の無料化

6月に実施された上水道の基本料金無料化は、物価高騰対策の核となる施策。財政負担を伴うが市民の生活費負担を軽減する重要性が高い。周知不足の反省を踏まえ、情報伝達の改善とフォローアップを進め、支援効果の周知徹底を図る。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★☆☆☆
創生5(ファイブ)に基づく施策の本格実行と運用

令和8年度予算における創生5の柱を本格的に実行・運用する。実感のある施策を優先し、予算配分と運用を適切に調整。評価・改善を繰り返し、市民の成果を可視化して来年度の取り組みにつなげる。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
三島市ハッピーマリッジ事業の新規開始とライフデザイン施策

本市の新規施策として「ハッピーマリッジ事業」を開始。多様な結婚観を前提に、若い世代のライフ設計を支援する取り組みです。市独自のライフデザインシミュレーターを活用した「みしまライフデザインセミナー」を開催し、プレコンセプションケアやSRHRの視点を含む講義と、将来設計を具体化するワークショップを実施します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
移住促進施策の実績報告と現地ツアー成果

移住促進の戦略策定以降、相談件数は約3倍、現地ツアー参加者数は約10倍に増加。市民・団体・行政が一体となって取り組んだ結果、今年度は移住につながった事例が4件発生。住環境の評価は高いものの、さらなる取り組みと周知の強化が今後の課題となる。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
高齢者インフルエンザ予防接種の来年度無償化

高齢者のインフルエンザ予防接種について、来年度も無償化を継続する方針です。既に今年度6月補正で対応済みの分を踏まえ、物価高騰対応交付金を活用して実施します。今後の具体的な実施時期・費用配分は別途決定しますが、地域の高齢者の健康と医療費負担の軽減に寄与する重要な施策として位置づけられます。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
交通事業者株式取得にかかる株主優待券お年玉プレゼントの実施

交通事業者が株式を取得した場合に株主優待券を提供する施策の実施を検討します。地域の交通事業の資本強化と都市の活性化を図る狙いで、具体的な条件・対象事業者・提供時期などは今後の審議を経て決定します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆