これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。
地方政策事例ナビ デモ
これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。

事例一覧

テキスト検索
カテゴリ
都道府県
国補正予算を活用した生活・事業者支援の補正予算編成

国の令和7年度補正予算が成立したことを受け、上越市は国の交付金を活用した補正予算を速やかに編成し、物価高対策をはじめ市民生活の安定と経済活動の活性化を図る施策を検討します。重点は、子育て世帯や収入が限られる世帯の生活支援を中心に据えつつ、広く市民を対象とした支援や事業者への支援を組み合わせ、食料品価格高騰の影響を緩和し、消費喚起を促す取り組みを含める方針です。具体的には、国の交付金約18億7...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
令和8年度予算に向けた査定作業とフォロー体制の強化

来年度予算編成に向けた査定作業とフォロー体制の強化。施策の効果検証と透明性向上を重視し、予算配分の根拠を明確化するとともに、実行後のフォローアップを徹底して市民の成果を可視化する。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
創生5(ファイブ)に基づく施策の本格実行と運用

令和8年度予算における創生5の柱を本格的に実行・運用する。実感のある施策を優先し、予算配分と運用を適切に調整。評価・改善を繰り返し、市民の成果を可視化して来年度の取り組みにつなげる。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
補正予算の編成と財政運営の見直し

ふるさと納税寄附金の増額見込みを前提に、寄附返礼品等の事務経費や給与改正分の人件費を計上する一般会計補正予算(第4号)を計上。総額は355億8,605万1千円。合わせて、国民健康保険特別会計補正(第2号)・居宅介護支援事業特別会計補正(第1号)も人件費増加分を中心に所要経費を計上する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和8年度予算編成方針

令和8年度予算編成方針は、財政健全化と持続的な財政運営を基本方針としつつ、人口減少・高齢化が進む中での公共サービスの質の確保と投資の優先順位を明確化する。歳出の見直しと効率化、将来の財政需要に備える基金運用、公共施設の適正管理、AI等の新技術導入による業務の高度化、地域事業の波及効果を見据えた事業評価指標の設定を盛り込む。財源確保としては、交付金の最大活用、税制上の配慮、民間活用の推進、財政...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
令和7年度入間市一般会計補正予算(第4号)

一般会計補正予算の第4号。歳出の追加・削減・財源配分の再編など、市の財政運営を柔軟に対応させるための補正。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年(2025年)11月補正予算(案)の概要

令和7年11月補正予算案の要点を説明。追加的な財源配分・新規事業の予算編成、既存予算の繰越・支出見直し、財源確保の根拠となる見通し、部局別の影響範囲、主要な施策の財政効果、今後の決裁スケジュールと市民への説明計画を整理する。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
令和8年度予算編成方針について

令和8年度予算編成方針については、来年度に向けた財政運営の基本方針を示すもので、財政健全性を確保しつつ、市民サービスの質と持続性を高めるための重点配分の考え方を明示する。歳出の構造改革・行財政改革の推進、社会保障・高齢者施策・未利用財源の有効活用、公共事業と投資の優先順位、財源の見通しと歳入見込、財政広報の透明性確保などを検討する。公表・説明責任の強化と、将来世代への負担軽減を見据えた計画の...

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和8年度(2026年度)予算編成方針について

令和8年度の予算編成方針について説明します。財源の見込みと歳出の抑制方針を整理し、社会保障・教育・公共投資などの重点配分を示します。中長期計画と整合性を保ちつつ、財政健全性の確保、効率的な行政サービスの提供、データに基づく予算配分の推進を目指します。また市民への説明責任と透明性の確保を事項に反映します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
決算認定8件の承認

この定例会では、8件の決算認定が審査・承認される予定。対象は財務状況や歳入歳出の執行状況、収支の適正性、財政健全化指標の達成度などを評価するもので、監査意見や適正な財務運営の証左を踏まえ、市の財政運営の透明性と市民への説明責任を確保します。各年度の事業別執行状況と予算執行の適切性を検証し、必要な是正措置や来年度の予算編成の基礎データとして活用します。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
新たに2つの調査特別委員会を設置

市議会は、市政の調査・検証を目的として新たに2つの調査特別委員会を設置することを決定しました。設置の趣旨は、行政運営の透明性と説明責任を高めるための検証機能の強化です。新設委員会には、所管部門へのヒアリング、資料調査、必要に応じた現地調査を組み合わせ、課題の整理・把握・検証を行い、政府の施策実施状況や財政運用の適正性を検証します。調査過程で得られた知見は、中間・最終報告として公表され、今後の...

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★★
松戸市財政運営の基本方針の公表

松戸市財政運営の基本方針に関する報告事項では、市の財政運営の方向性と財政健全化の基本的枠組みを示す。安定した財源確保、支出の適正化、長期的な財政健全性の確保を目指し、資金計画・財政運営の透明性向上と財政改革の推進を図る。資料は全員協議会で配布され、今後の予算編成・財政計画策定の基礎となる。市民への周知と行政の透明性を高めることを目的とする。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
障がい者福祉予算の編成・財源構成および来年度以降の見通し

障がい者福祉の受け皿拡充に伴い、6カ月分として8,630万円を初期予算に計上。来年度以降は月あたり利用日数を19日へ拡大する見込みで、実施期間は6カ月分より長期化する見込み。財源は国が2分の1、県が4分の1、市が4分の1を負担。現在の上限日数15日/月の中で月5日程度の利用には影響が小さい一方、月12〜15日利用者の増加が見込まれている。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度亀岡市一般会計補正予算(第1号)

令和7年度一般会計補正予算(第1号)は、子育て支援・災害対策・地域経済活性化などの施策を支える財源配分の見直しを行う。具体的項目は別紙で示されるが、財源の再配分を通じて本市の年度計画を円滑に推進することが目的。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
交通局再生の外部コンサル活用による計画見直し

交通局再生のため外部コンサルを含む総合的な見直しを実施。3,000万円規模の予算を計上し、タスク・フォースと連携して根本原因の追究・再発防止・効果検証を徹底。内部の改革と並行して外部の視点を取り入れ、来年度予算編成や事業展開、上下分離等の検討課題を整理して短期集中で課題を洗い出す。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度当初予算案の概要と審議事項

令和7年度一般会計予算は1,468億7,300万円、3特別会計を含む総額は1,981億4,594万4千円。条例案18件、一般会計補正2件、当初予算案4件、契約案件3件、人事案件5件を提出。財政運用と事業の優先順位を区議会で審議していただきます。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★★
導入容易さ: ★★☆☆☆
令和7年度予算編成のポイント

予算編成のポイントとして、優先施策の選定基準・財源配分の考え方・公共サービスの品質向上・将来負担の抑制に向けた方針を示します。市民生活への影響を見極めつつ、実現性と財政健全性を両立させるための検討基準を明示します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
伊勢市の当初予算の概要

財政課が担当する当初予算の概要について、歳入の見通しと歳出の配分、主要事業の財政影響を説明。予算編成方針や財政健全化の取り組み、今回の新規事業・事業継続の財源の根拠、歳入不足時の対策などを整理し、市民への財政情報の提供を行う。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
市民とともに発展するまちづくりの推進

市民とともに発展するまちづくりでは、行政と市民の協働を基本に情報公開と対話を充実させ、公共空間の活用・公共事業の透明性を高めます。市民提案制度・地域協議会の運用を拡充し、地域の意見を予算編成・計画策定へ反映します。財政の健全性を保ちつつ、地域資源を活かした持続可能なまちづくりを市民と共に推進します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度予算編成に際して市民意見を反映する方針

令和7年度予算編成にあたり市民の皆様から募集した意見の収集状況と、それを予算案へ反映する基本方針・重点配分の考え方を説明します。意見の類型別分布・特定課題への対応方針・財源配分の優先順位・説明責任の確保・市民への周知・対話の継続計画・今後の意見募集の予定スケジュールを整理します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆