これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。
地方政策事例ナビ デモ
これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。

事例一覧

テキスト検索
カテゴリ
都道府県
恒久平和への取組

恒久平和への取組について、市民の理解と協働を深める施策群を説明しました。平和教育や国際交流の推進、地域の対話機会の創出、児童・生徒を対象とした平和学習プログラムの拡充、戦争の記憶を次世代に継承する資料活用の推進、国内外の市民交流イベントの支援、地域団体と学校の連携による平和教育プログラムの拡充、評価指標と財源配分の検討など、長期的な視点での取り組みを示しました。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度補正予算第6号

令和6年度補正予算第6号の上程についてです。総額4億188万円の補正予算には、農業機械導入支援事業をはじめとする産業振興関連支出と、新型コロナワクチンの予防接種委託料などの医療関連費を盛り込んでいます。財政課が内容を説明し、財源配分の見直し・財政健全性の確保を図りつつ、地域産業の活性化と公共衛生体制の強化を同時に推進することを目的とします。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度出雲市病院事業会計第1回補正予算の概要

令和6年度出雲市病院事業会計の第1回補正予算の概要を説明。総合医療センターを中心に、医療提供体制の安定化・診療体制の強化・人件費・設備投資・診療体制の充実、地域医療連携の推進など、補正の根拠と財源配分、今後の執行スケジュール・監査・評価の方針を併せて示す。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度12月補正予算案の概要(一般会計)

一般会計の12月補正予算案の概要。歳出の補正、財源確保の方針、主要施策の財政配分の変更点を示し、子育て・教育、福祉、地域のインフラ整備・防災など市民生活に直結する分野の予算動向と財政健全化の取り組みを整理した資料。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
令和6年度2月補正予算案

令和6年度2月補正予算案の要点を公表。新型の施策・緊急事業・社会情勢の変化に対応する財源配分・事業の優先度・財政健全化の観点からの見直しを説明。地域経済支援、福祉・教育・防災関連の追加・調整、財政収支の影響、関連部署の施策実行計画を示す。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度当初予算案

令和7年度当初予算案の概要を発表。歳出規模の全体像・主要施策の財源配分・行政改革・人件費・投資計画の方針、財政健全性確保の取り組み、デジタル化推進と市民サービスの向上を説明。今後の審議スケジュールと市民説明の予定も示す。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
松山競輪関連費用の追加補正

松山競輪の車券売上が増加している状況を踏まえ、払戻金などの必要経費を追加補正します。財政運営の安定性を保つとともに、事業運営や地域振興の財源として適正な予算配分を確保します。公的資金の透明性と財務健全性を維持しつつ、競輪関連事業が市民サービスの充実に寄与するよう管理します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
第10回 社会教育関係団体補助金に関する事務調査特別委員会の開催について

守口市が所管する社会教育関係団体補助金の運用実態を確認する目的で、事務調査特別委員会の第10回の開催が案内されている。資料は市の報道提供資料としてPDF形式で公開され、補助金の配分基準・申請手続・事務処理の現状と改善の方向性を検討する場となる見込み。開催日程や出席者、具体的な議題の詳細は、提供される資料に準じて提示されるとされている。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度亀岡市水道事業会計補正予算(第2号)

水道事業会計補正予算(第2号)に関する議案。原価配分の見直し、設備修繕・更新費、給水安定化に資する費用配分の調整、料金体系の適正化を通じた長期的な財政計画の確保を目的とする補正である。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度亀岡市介護保険事業特別会計補正予算(第2号)

介護保険事業特別会計補正予算(第2号)についての議案。高齢化の進展に伴う給付費の増減、介護予防・地域包括ケアの費用配分、介護保険料見直しの影響検討、基金運用方針の調整を含み、安定的な財源確保と適正なサービス提供を両立するための補正を審議する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度亀岡市一般会計補正予算(第4号)

令和6年度一般会計補正予算(第4号)の提出・審議に関する議案。既存事業の執行実績に基づく歳入の増減と費目の配分見直しを中心としており、新規事業は想定されていない。財源の補正理由、災害関連費の取り扱い、国庫補助の増減、基金繰入れの方針、財政健全性と市民サービスの安定提供を両立するための具体的な数値が説明され審議される予定。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
西宮市市制施行100周年記念式典の開催について

西宮市は市制施行100周年を記念する式典の開催を検討・実施する方針を公表した。式典の規模・日程・会場・来賓招請などの検討事項が想定され、地域の文化・観光振興や市の歴史認識の発信を目的とする。記者会見資料として関連PDFが公開され、今後の具体的な手続きや予算配分、実施体制の整備が進められる見通し。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
繰越明許費補正

台風10号の被害復旧事業のうち、年度内の完了が困難と見込まれる事業を繰越明許費として設定し、年度をまたいだ実施を可能とする補正。復旧計画の順守と財源配分の柔軟性を確保する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★☆☆☆
みんながつながり「なりたい自分」になれるまち 港区教育大綱の策定

港区教育大綱は、すべての児童・生徒が互いにつながり、将来なりたい自分を実現できるまちづくりを目指して策定される。ICT活用の推進、学校間連携の強化、地域資源の有効活用、教員の資質向上、評価指標の統一などを包括的に定め、教育の質の向上と地域の教育力の底上げを図る。関係部局との協議を経て年度内に公表し、実施計画と予算配分の指針を明確化する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
復旧費用の予算措置準備

現在進行中の復旧費用について、道路・水路の復旧や農業用施設の復旧に必要な経費を緊急予算として計上する準備を進めています。事業規模・項目は今後の財源配分と整合させ、関係機関と協議のうえ内容を取りまとめ次第公表します。市は被害の実態に応じた迅速な復旧と住民生活の安定を最優先に、緊急対応体制を維持します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
年収103万円の壁の見直しに関する市長の見解

国政の焦点となっている年収103万円の壁の見直しについて、市長は地方自治体運営への影響を避けるべく国政と地方の連携を強化して調整するべきとの認識を示しました。市としては所得向上・子育て支援・交通対策など市民生活に直結する課題が山積しており、国の動向を注視しつつ財源配分・制度設計の透明性を求めていく方針です。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★☆☆☆
災害ボランティア本部の体制強化

本案件は、災害時におけるボランティア支援の組織運用を抜本的に見直し、災害ボランティア本部の権限・責任分担・指揮系統の明確化、情報共有プラットフォームの整備、自治会・民間団体との連携強化、訓練・演習の定期化、物資・人材の集約・配分ルールの整備などを含む。平時の備えから災害時の初動・活動支援までを一貫して支える体制の構築をめざす。今後の実施時期、組織改編の範囲、予算配分、評価指標、関係部局の調整...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
令和7年度当初予算案の公表と市民意見募集

令和7年度の当初予算案を公表し、市民による意見募集を実施する。予算配分の基本方針・重点事業・新規事業・財政健全性・歳出歳入見通し・財政指標・公共投資の優先順位・市民生活への波及効果を説明。評価指標を提示し、公開討論・説明会の開催計画・意見提出方法を案内する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度介護保険特別会計補正予算第1号

令和6年度介護保険特別会計補正予算第1号は、介護保険事業の財源配分を適正化するための補正で、総額は147億5千408万2千円。補正の主な項目は介護給付費準備基金積立金等の積立及び給付費の需給に応じた財源の再配分を含む。補正の詳細は後日公表資料「補正予算主要事業」で確認され、給付の安定運用を確保する。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度一般会計補正予算第7号

本会期初日に付託された令和6年度一般会計補正予算第7号は、総額816億3千464万8千円の歳入歳出予算に対する補正を含む。補正の主な内容は、連絡所運営費など一般会計の繰越明許費の追加、債務負担行為の追加といった財源の柔軟な配分を可能にするもので、年度内の事業執行を確保し、公共サービスの安定運用を図ることを目的とする。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆