これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。
地方政策事例ナビ デモ
これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。

事例一覧

テキスト検索
カテゴリ
都道府県
人権擁護委員候補者の推薦について

令和7年第4回入間市議会定例会において、人権擁護委員候補者の推薦を審議する議案。候補者の選定根拠・適性・倫理基準の適用、任期・役割の周知など、候補者選定プロセスの透明性確保を目的とした改正・運用の検討が含まれる。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
小平市一般会計補正予算(第4号)

令和7年度小平市一般会計補正予算(第4号)は、年度内の財政需要の変動に対応するための補正案です。新規事業の追加、既存事業の進行状況に応じた配分見直し、財源の再配分、歳入の増減見込みを含みます。市民サービスの維持・向上と財政健全性の確保を両立させることを目的に、各部署の事業実施計画と費用対効果を踏まえ、透明性のある手続きで審議・執行されます。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
仲町保育園跡地の売却

仲町保育園跡地の売却方針を決定する。土地の有効活用と財源確保を図り、再整備の方針を検討するための売却案件。売却先の公募・入札手続き・用途の決定・賃貸・活用条件など、適正な手続きと説明責任を前提に進め、周辺住民や関係者への情報提供と合意形成を図ります。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★☆☆☆
小平商工会プレミアム付きデジタル商品券の販売

小平商工会によるプレミアム率20%のデジタル商品券を販売中。地元商店の購買機会を創出し、消費喚起と経済活性化を図る。対象店舗の登録・購入・換金・使用条件などの周知を徹底し、透明性と適正な運用を担保します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
対話集会の公文書化の是非と情報公開

対話集会は市の主催ではないと説明し、公的公文書としては保管しない方針を示した。一方、個人的な記録として保管する準備をするとの認識も示し、情報公開条例の趣旨との整合性が問われる。透明性をどう担保するか、今後の運用方針が論点となる。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★☆☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度11月補正予算の概要

一般会計総額3億950万4千円の補正予算。省エネルギー・創エネ機器補助、乳児等通園支援整備助成などを計上。今定例会には補正予算案2件・条例案等29件を提出。補正の目的は財政の健全性を保ちつつ、エネルギー対策・子育て支援など区民サービスの向上を図ること。執行の透明性・迅速性を確保し、適正な財政運用を推進する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
パワーハラスメント疑惑に関する調査特別委員会の開催(第5回)

令和7年11月14日に、第5回となるパワーハラスメント疑惑に関する調査特別委員会が開催された。対象は市長の瀬野憲一氏と教育長の田中実氏に関する調査であるが、議事の詳細は本文に記載されていない。記事にはPDFファイル閲覧のためのAdobe Reader案内と問い合わせ先が併記されている。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★☆☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
物価高騰対策の研究・実施

市は物価高騰対策として、政府の動向を注視しつつ、給油・電気代・食料品費・給食費など市民生活に直結する支出への交付金等の活用を検討する。これに加え、国の新たな支援策を待つだけでなく、上越市としての独自の補助や緊急対策を検討する方針。関係部局と連携し迅速な施策展開を図り、対象世帯の負担を軽減する具体策を、財源と時期を明示して示す。今後は、制度変更や事業の効果を評価しながら、透明性のある情報提供と...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
市民・市議会との信頼関係の構築

市民・市議会との信頼関係を基礎に、透明性の高い説明と対話を重ねる。市民の思いと市政の方向性を共有し、健全で建設的な議論を通じて政策の実現性を高める。情報発信と説明責任を徹底し、行政と市民の協働を進める。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
市長発言の公文書扱い・音声・動画記録の公的性の検討

市長の発言の公文書性について、音声・動画・議事録等の扱いをどうするか検討しており、公的な記録として残すべきかどうか、今後の方針を確認しています。市主催でないイベントの性格上、公文書扱いの可否や情報公開の範囲が今後の透明性・行政改革に影響する重要論点として議論される予定です。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★☆☆☆
導入容易さ: ★★☆☆☆
公約の継続推進と次期市政への引継ぎ方針

公約の継続推進と次期市政への引継ぎ方針は、市民信頼の維持と安定的な行政運営を目的にしています。退任後もこれまでの政策の継続性を尊重し、次期市長との協力関係を維持して適切な引継ぎを行うことで、計画中の施策やプロジェクトが滞りなく進むよう、透明性と説明責任を確保します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
本市職員の起訴について

令和7年11月7日付の発表として、本市職員が起訴された件に関する説明と今後の対応を案内する告知。記事の問い合わせ先が案内され、関連資料はPDF形式で提供。PDF閲覧にはAdobe Readerが必要で、インストール方法が案内されている。

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★☆☆☆
行政情報の公開・アクセス性の改善

今回の事案を機に、PDF等の行政情報公開とアクセス性を改善する。オンラインと紙媒体の情報提供を統一的に整理・案内し、問い合わせ窓口の周知を徹底する。市民参加の情報発信を促進し、透明性と信頼性の向上を目指す。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★★
公式サイトアクセシビリティ基準の策定と公開

公式サイトのアクセシビリティ基準を明文化し、公表することで透明性と運用の安定性を確保します。WCAG AA基準への適合を目標に、監査手順、技術的要件、デザイン方針、コンテンツ作成ガイドラインを整備。年度ごとの達成目標と評価レポートを公開し、外部監査の活用と職員研修を組み合わせて継続的な改善を図ります。さらに、基準はデジタル窓口全体へ適用し、市民からのフィードバック機構を設置して改善プロセスを...

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和8年度予算編成方針について

令和8年度予算編成方針については、来年度に向けた財政運営の基本方針を示すもので、財政健全性を確保しつつ、市民サービスの質と持続性を高めるための重点配分の考え方を明示する。歳出の構造改革・行財政改革の推進、社会保障・高齢者施策・未利用財源の有効活用、公共事業と投資の優先順位、財源の見通しと歳入見込、財政広報の透明性確保などを検討する。公表・説明責任の強化と、将来世代への負担軽減を見据えた計画の...

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年10月中にいただいたご寄附について

令和7年10月中に市に寄せられたご寄附については、総額・用途別の内訳・受領者情報の公表・寄附者の特定を避けた透明性確保を前提に、財政運用への影響と今後の活用方針を整理する。寄附の活用は教育・福祉・防災・地域整備など市政運営の多様な分野に充てる予定で、寄附の使途を市民に分かりやすく示す取り組みを進める。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
第2回 瀬野憲一市長及び田中実教育長によるパワーハラスメント疑惑に関する調査特別委員会の開催

第2回となるパワーハラスメント疑惑に関する調査特別委員会の開催について、調査の目的は疑惑の真相解明と市政の信頼回復、組織のハラスメント防止対策の強化を図ること。会議では調査対象範囲の整理、関係者の聴取手続き、証拠の取り扱い、再発防止策の検討、今後のスケジュール、報告書の公表方針などを協議。記事本文には情報提供の案内としてPDF閲覧案内と問い合わせ先の記載も併載され、透明性と説明責任の確保を意...

エビデンス: ★★☆☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
行政のデジタル化と財政健全化

申請手続のオンライン化、行政事務の効率化、透明性の向上、データガバナンスの整備、財政健全化のための歳出見直しと歳入確保策を総合的に推進する。財政状況の公表頻度を高め、市民の参加を促す。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
市役所新庁舎の建て替え場所の比較検討に関する聞き取り調査(第1回)

市役所新庁舎の建て替え場所の候補地を比較・検討するため、住民・事業者・関係機関の聴取を行い、交通利便性・庁舎規模・周辺まちづくりへの影響・費用対効果・移転時期などの要素を検証します。透明性と市民参加を確保した検討プロセスを推進します。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★★
公募型補助金導入に向けた見直し方針と募集期間

川西市補助金等の見直しに関する方針を踏まえ、令和8年度から公募型補助金へ移行する方針を示す。募集期間は11月4日から12月26日。対象は市民の公益的活動を行う団体で、芸術文化・スポーツ・生涯学習・青少年育成・地域・学校連携・高齢者生きがいづくりなど幅広い分野。補助金の50%を上限とする補助率のほか、第三者評価による透明性確保を前提に、多様な団体の提案を促進する。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆