これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。
地方政策事例ナビ デモ
これはデモ版です。全ての機能をご利用いただくにはアカウントが必要です。

事例一覧

テキスト検索
カテゴリ
都道府県
令和7年度一般会計補正予算(第5号)

令和7年度一般会計補正予算(第5号)は補正後の総額を539億3,400万円とし、5億5,400万円を増額します。人件費は人事院勧告に基づく増額を盛込み、国の物価高騰対策として子育て世帯への給付を計上。財源は財政調整基金繰入金を増額します。歳入は国庫支出金(個人番号カード交付事務費補助金291万円、物価高対応子育て応援手当支給事業補助金3億37万4千円)を計上。歳出は総務費のマイナンバー関連オ...

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
令和7年12月氷見市議会定例会補正予算(案)の概要について

本補正予算案は、令和7年度の市政運営を安定させるための追加財源の配分を示すもので、歳入の確保と支出の最適化を図る基本方針が示されています。主な財政方針は、福祉・教育の充実、災害対策・消防力の強化、公共施設の維持・改修、地域産業振興や観光の支援、及び財政健全化のための歳出見直し、基金運用の適正化などです。今後は、財源の確保・執行のスケジュール、事業間の優先順位、費用対効果の評価方法、監査・評価...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度一般会計・特別会計12月補正予算の概要

一般会計・特別会計の12月補正予算の概要を説明。歳入の見通しや歳出補正項目、事業の財源配分、臨時・緊急対応の予算などを整理し、財政部が所管する補正案の審議ポイントとして財政健全性と市民サービス維持・向上の両立を図る。財政運営の柔軟性確保が焦点となる見込み。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
松戸市議会12月定例会提出予定議案と12月補正予算案の概要

令和7年松戸市議会12月定例会に提出を予定している議案の内容概要と、これに連動する一般会計の12月補正予算案第7回・第8回の概要を報告します。補正予算は歳出・歳入の調整を通じて、教育・福祉・防災・基盤整備等の施策を補完・強化することを目的とします。新型コロナ対応の継続支援や国の補助金の執行状況、財源措置の見直し、事業の統廃合や優先順位の再編など、財政運営の透明性確保と持続可能性の向上を図る方...

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
小平市一般会計補正予算(第4号)

令和7年度小平市一般会計補正予算(第4号)は、年度内の財政需要の変動に対応するための補正案です。新規事業の追加、既存事業の進行状況に応じた配分見直し、財源の再配分、歳入の増減見込みを含みます。市民サービスの維持・向上と財政健全性の確保を両立させることを目的に、各部署の事業実施計画と費用対効果を踏まえ、透明性のある手続きで審議・執行されます。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度亀山市一般会計補正予算における人件費と扶助費の増額

国の人事院勧告に基づく一般職の給与改定に伴う人件費増加(一般職員人件費1億9,970万9千円)を計上するほか、障がい者支援事業に係る扶助費を5,200万円増額する。補正額は歳入・歳出それぞれ3億7,811万5千円を追加し、総額は歳入歳出ともに241億2,923万6千円となる。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和8年度予算編成方針について

令和8年度予算編成方針については、来年度に向けた財政運営の基本方針を示すもので、財政健全性を確保しつつ、市民サービスの質と持続性を高めるための重点配分の考え方を明示する。歳出の構造改革・行財政改革の推進、社会保障・高齢者施策・未利用財源の有効活用、公共事業と投資の優先順位、財源の見通しと歳入見込、財政広報の透明性確保などを検討する。公表・説明責任の強化と、将来世代への負担軽減を見据えた計画の...

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
行政のデジタル化と財政健全化

申請手続のオンライン化、行政事務の効率化、透明性の向上、データガバナンスの整備、財政健全化のための歳出見直しと歳入確保策を総合的に推進する。財政状況の公表頻度を高め、市民の参加を促す。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★★
決算認定8件の承認

この定例会では、8件の決算認定が審査・承認される予定。対象は財務状況や歳入歳出の執行状況、収支の適正性、財政健全化指標の達成度などを評価するもので、監査意見や適正な財務運営の証左を踏まえ、市の財政運営の透明性と市民への説明責任を確保します。各年度の事業別執行状況と予算執行の適切性を検証し、必要な是正措置や来年度の予算編成の基礎データとして活用します。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度明石市一般会計歳入歳出決算の概要

令和6年度の決算は、歳入1312億円、前年同様1.4%増、歳出は1303億円で同じく1.4%増。実質収支は約9億円の黒字(49年連続)、実質単年度収支は約2億円の黒字で黒字を維持。基金残高は約120億円、市債残高は約1070億円。経常収支率92.3%、実質公債費比率3.9%、将来負担率19.9%と財政指標が改善。第三セクター等改革推進債の完済で公債費が減少、新庁舎・新ごみ処理施設の基金の積み...

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★☆☆☆
令和7年9月氷見市議会定例会補正予算(案)の概要について

本補正予算案は、令和7年9月氷見市議会定例会に提出される追加の財源配分の概要を示すものであり、急減した歳入予測や増加する社会ニーズに対応することを目的とする。福祉費の増額、教育・子育て関連の臨時的経費、公共施設の維持修繕、災害対策の基盤整備など主要項目の新規・増額箇所と見積もり、財源の内訳、基金運用の方針、執行スケジュール、今後の財政健全化への影響などを整理して説明する。市民に対する説明責任...

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和7年度9月補正予算案の概要

令和7年度9月補正予算案の要点は、一般会計および特別会計の追加支出修正、災害対策関連経費、福祉・教育・公共事業に係る財源配分の見直し、歳入の増減見込みの反映を含む。新規事業の財源内訳や補正の趣旨、執行時期・執行主体、基金の取り崩しの有無と財源の裏付資料を説明し、市民サービスの維持と向上を目的とした財政運用の透明性を確保する。市の財政健全化方針と長期的な財政計画との整合性も示される見込み。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★★
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度普通会計決算の概要

令和6年度普通会計決算の概要は、歳入歳出の実績と財政健全化指標の評価、主要事業別の支出実績、財政調整基金の積み立て状況、臨時財源の取り崩し状況を整理したもの。決算の総括に加え、来年度に向けた財政運用方針・課題、財政健全化の目標達成に向けた取り組みの方向性を示す。

エビデンス: ★★★★
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度決算の概要と財政指標

令和6年度決算の概要と財政指標を説明。一般会計の歳入総額は1,140億684万円、歳出総額は1,094億6,248万円で、いずれも前年度比で増加。形式収支は45億4,435万円の黒字、実質収支は32億1,689万円。財政調整基金末残高53億8,051万円、市債残高1,018億6,458万円、実質負担額260億5,444万円。経常収支比率93.7%、実質公債費比率10.5%、将来負担率55.6...

エビデンス: ★★★★★
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度入間市国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定

国民健康保険特別会計の歳入歳出決算認定。加入者保護と財源運用の適正性を検証し、今後の財政運用の基礎とする。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度入間市後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算認定

後期高齢者医療特別会計の歳入歳出決算認定。高齢者医療給付の財政状況を評価し、制度運用の透明性を確保する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度入間市介護保険特別会計歳入歳出決算認定

介護保険特別会計の歳入歳出決算認定。介護給付・地域支援事業の財政実績を公表し、財政運営の透明性を確保する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度入間都市計画事業入間市駅北口土地区画整理事業特別会計歳入歳出決算認定

駅北口土地区画整理事業特別会計の歳入歳出決算認定。都市計画事業の財政実績を公表し、今後の事業計画の透明性を確保する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度入間都市計画事業扇台土地区画整理事業特別会計歳入歳出決算認定

扇台地区の土地区画整理事業特別会計決算認定。財源の使途・事業の進捗状況を公表する。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆
令和6年度入間市一般会計歳入歳出決算認定

令和6年度一般会計の歳入歳出決算認定。決算内容の検証・説明責任・財政健全性の評価を市民へ周知する重要な手続き。

エビデンス: ★★★☆☆
インパクト: ★★★☆☆
導入容易さ: ★★★☆☆